Hukuki iş akışı otomasyonu, insan denetimiyle.

Sabit bir tasarım üzerine sizinle birlikte kurulur; ayrıca satın alınacak bir lisans yok. Her iş akışının sabit bir şekli var: aynı aşamalar, ajan için aynı yetki yapısı, sonunda aynı kayıt. Ürün olan bu şekil. Birlikte kurulan ise uyarlama: sizin dosya türleriniz, inceleme rehberiniz, sistemleriniz ve imzayı atacak kişiler. Sonuç sizin ortamınızda çalışır ve sizde kalır.

Her çalışma tek bir iş akışıyla başlar ve kapsamı kısa bir görüşmede belirlenir: dosya türü, ekip, dokunduğu sistemler ve imzayı atacak avukat. Fiyat kullanıcı başına lisans listesine göre değil, bu kapsama göre belirlenir ve iş başlamadan yazılı olarak kararlaştırılır. Görüşmenin çıktısı yazılı bir kapsam metnidir; kapsam yazılmadan iş başlamaz.

İş akışı kurumun kendi ortamında çalışacak şekilde tasarlanır; ortamın hangi ülkede olacağını kurum seçer. Verinin Türkiye’de kalması bir gereklilikse, bunu pilottan önce kapsam yazısına yazarız ve seçilen sağlayıcının bunu karşıladığını birlikte kontrol ederiz. Bunu küresel bir vaat olarak değil, çalışma başına bir karar olarak veriyorum. Ajanın okuyabileceği kaynaklar önceden sabitlenir ve her çalıştırmada kayda geçer. Tasarım şartnamesi, içeriğinizi eğitimin dışında tutan sağlayıcı şartlarını ve hesap ayarlarını adlandırır; bunlar yerine oturmadan ve kurum tarafında biri okumadan pilot başlamaz. Saklama süresi, kayıtlara kimin erişeceği ve silme düzeni de aynı şartnamede kararlaştırılır; bu sitedeki her kayıt yerinde kalır ifadesi, kurumla kararlaştırılan süre boyunca kurumun kendi sistemlerinde kalır demektir. Bu sitenin kendisi de çerez bırakmaz, analitik çalıştırmaz ve üçüncü taraftan hiçbir şey yüklemez.

Kapsam görüşmesi yazılı bir kapsam, adı belli bir avukat, önceden kararlaştırılmış tek bir ölçüt ve pilot değerlendirmesi için bir tarihle biter. Pilot boyunca ölçüt haftalık okunur ve kritik hata sınıfı sayılır; sonunda kurumun kendi dosyalarından çıkarılan altın set yeniden çalıştırılır. Böylece pilot bir izlenim değil, geçti ya da kaldı sonucu üretir ve kararı siz verirsiniz: devam, değişiklik ya da duruş. Süreyi kapsam belirler ve tarih kapsam görüşmesinde yazılır. Sonuç ne olursa olsun iş akışı tanımı, inceleme rehberi, yetki çerçevesi sicili, altın set ve çalıştırma kayıtları dışa aktarılabilir biçimde sizde kalır. Çıkış şartları sonda pazarlık edilmez, pilotun içine baştan yazılır.

Hukuk departmanları için talep karşılama ve önceliklendirme: diğer üç departman iş akışının karşılaştırılacağı başlangıç ölçümünü bu akış sağlar. Hukuk büroları için araştırma ve atıf doğrulama: yanlış bir künye, müvekkil açısından sorun olmadan önce bir mesleki sorumluluk meselesidir ve doğrulama kontrolünü ölçmek kolaydır. Asıl güçlük başka bir iş kuyruğundaysa oradan başlarız. Esas olan tek bir iş akışıyla başlamaktır; doğru akışın hangisi olduğunu önceden benim seçmem değil.

Hayır. LEXSAS bir hukuk bürosu değildir; avukatlık hizmeti vermez, dava takibi ve temsil yapmaz, hukuki tavsiye niteliğinde bir iş sunmaz. Sitenin kullanımı avukat-müvekkil ilişkisi doğurmaz. Sizin avukatlarınız taslağı yazar, kararı verir ve imzayı atar; iş akışı malzemeyi toplar, sizin koyduğunuz kontrolleri uygular ve kaydı tutar. Arkasında kurucu Asım Serdar Yılmaz var: yirmi yılı aşkın hukuk ve regülasyon deneyimi White & Case’te başladı ve çoğu şirket içinde, Amazon ve eBay dahil, geçti. LEXSAS’ı 2026’da İstanbul’da kurdu. Bir hukuk ekibinin içinde AWS Bedrock üzerinde üretken yapay zeka aracını birlikte geliştirdi ve pilotlarını yürüttü; ayrıntısı hakkımda sayfasında. LEXSAS ayrıca yapay zeka yönetişimi, düzenlemeye tabi dijital pazarlar ve hukuk operasyonları üzerine Türkçe ve İngilizce danışmanlık verir.

İş akışını ekibinizle birlikte tasarlarım, ilk pilotu sizinle birlikte yürütürüm. Sürecin tamamında hukuki işi sizin avukatlarınız yapar; iş akışından imzasız hiçbir şey çıkmaz. Ajan hata yaptığında çıktının sorumluluğu, adı belirlenmiş avukattadır. Yetki çerçevesi ajanın neyi okuyabileceğini, tutabileceğini ve yapabileceğini belirler; kayıt ise kimin ne zaman imzaladığını gösterir. Her iki belge de çalıştırmadan önce hazırlanır, sonradan yeniden oluşturulmaz. LEXSAS iş akışının tasarımından ve hangi işlerde kullanılmaması gerektiğini açıkça belirtmekten sorumludur. Pilot sonrasında iş akışı sizin sistemlerinizde, sizin ekibinizle çalışır.

Veri sorumlusu kurumunuzdur ve uyum kararını kurumunuz verir. Hukuki sebep, veri minimizasyonu, saklama süresi ve kayıt tutma, iş akışıyla birlikte tasarım şartnamesinde kararlaştırılır; sonradan yapılacak bir incelemeye bırakılmaz. Yurt dışına aktarıma ilişkin her mesele, aktarım mekanizması adıyla belirtilerek pilot başlamadan önce yazılı olarak karara bağlanır. İş akışının katkısı, bu kararın belgelenmesi ve aynı karar sürecinin tekrarlanabilmesidir.

Bu soru Türkiye’de artık teorik değil: 17 Haziran 2026 tarihli Kısa Dalga söyleşisinde bir avukat, bir ilk derece mahkemesine sunulan dilekçenin uydurma esas ve karar numaralı Yargıtay künyeleri taşıdığını ve mahkemenin aynı gün baroya ve savcılığa yazı gönderdiğini anlattı; bunlar söyleşideki beyanlardır, bir mahkeme tespiti değil. Doğrulama bir adım değil, bir kapıdır. Yalnız izin verilen kaynaklar okunur: büro arşivi, mevzuat ve büronun abone olduğu içtihat veri tabanları. Her atıf avukata ulaşmadan önce kendi birincil kaynak metniyle karşılaştırılır; mahkeme atıflarında ilgili kararın kendi metni esas alınır, Yargıtay, Danıştay ve Anayasa Mahkemesi kararları dahil. Kontrol ve sonucu çalıştırma kaydına geçer. Ajanın okumasına izin verilen bir kaynakla eşleşmeyen künye avukata işaretlenir ve kendi başına iş akışından çıkmaz. Sorumluluk imzayı atan avukatta kalır; kayıt, o avukatın kontrolün yapıldığını gösterebilmesini sağlar.

Hayır. LEXSAS iş akışı ekibin zaten kullandığı araçların üzerinde çalışır: Türkiye tarafında UYAP ve e-Tebligat, kurumsal tarafta sözleşme yaşam döngüsü, belge yönetimi, dosya yönetimi ve yapay zeka asistanı araçları. LEXSAS bunların hiçbirinin bayisi değildir ve hiçbiri için sertifikalı entegrasyon iddiasında bulunmaz; tasarladığı şey bunların üzerinde yürüyen iş akışı, yetki çerçevesi ve kayıttır. Bu araçların hiçbiri olmayan bir ekip de iş akışını çalıştırabilir; dosya, yetki çerçevesi ve kayıt kurumun kendi ortamında bir elektronik tablo ve dosya sistemi içinde kurulur ve üretilen her şey dışa aktarılabilir.

Türkiye Barolar Birliği, avukatlıkta yapay zeka kullanımına ilişkin tavsiye rehberini 28 Ağustos 2026’da yayımladı: mesleki sır, kişisel veri, müvekkil menfaati, nihai hukuki muhakeme ve mesleki sorumluluk yapay zekaya devredilemez. LEXSAS iş akışı tam da bu kontrolleri pilot başlamadan yazıya döker; bir ekleme ile: yalnızca cevap veren bir komut için değil, iş yapan bir ajan için yazılı bir yetki çerçevesi. AB tarafında Yapay Zeka Tüzüğünün 50. madde şeffaflık yükümlülükleri 2 Ağustos 2026’dan itibaren uygulanıyor; 27 Temmuz 2026’da yürürlüğe giren Dijital Omnibus olarak anılan (AB) 2026/1744 sayılı Tüzük bağımsız yüksek riskli sistemlerin yükümlülüklerini 2 Aralık 2027’ye, ürünlere gömülü yüksek riskli sistemlerinkini ise 2 Ağustos 2028’e erteledi. Birincisi için tutulan sicil, ikincisinin isteyeceği sicildir.